YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19670
KARAR NO : 2014/17556
KARAR TARİHİ : 02.12.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında … 1. Asliye Ticaret ve … 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacı ve davalı şirketler arasında iş makinesi kiralanması hususunda imzalanan iki adet kiralama sözleşmesi bulunduğu ve davalının sözleşme şartlarına aykırı şekilde iş makinelerini çalıştırmayarak işi terk ettiği iddiasıyla davacıların kira bedeline karşılık olarak verdiği ve henüz vadesi gelmemiş bulunan çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce, davanın kira ilişkisinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olup HMK’nin 4. maddesinin (a) bendi uyarınca kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davaların Sulh Hukuk Mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin tacirler arasında yapılmış olup ticari nitelikte olduğu, TTK’nun 4. maddesine göre ticari nitelikte olan davanın Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 Sayılı HMK.’nın 4/I-a maddesinde kiralanan taşınmazların 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı … ve İflas Kanununa göre ilamsız … yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda davacı şirket ile davalı şirket arasında davalının kiraya veren, davacının kiralayan sıfatıyla imzalamış oldukları ve mermer ocağında çalıştırılmak üzere iş makinesi kiralanmasına ilişkin 01.01.2011 ve 07.02.2011 tarihli iki adet sözleşme yapıldığı ve iş bu sözleşmelere istinaden davacı tarafından davalıya 12 adet çekin verildiği anlaşılmaktadır.
Davalı tarafından bahsi geçen sözleşme hükümlerine uyulmayarak iş makinelerinin çalıştırılmadığı ve işin terk edildiği iddiasıyla davalıya verilen çeklerden dolayı borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin uyuşmazlıkta taraflar arasındaki ilişkinin kira sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda taraflar arasındaki kira sözleşmesine aykırı davranılması nedeniyle verilen çeklerle ilgili menfi tespit istemine ilişkin uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nin 21. ve 22. maddeleri gereğince … 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.