YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20121
KARAR NO : 2017/3128
KARAR TARİHİ : 23.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin oğlu … …’ın davalıya trafik sigortalı araç içinde iken …/05/2009 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, oğlunun desteğinden yoksun kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile ….000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, … …. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/266 esas sayılı dava dosyasına istinaden kaza sonucu ölen … …’ın varisi olan eşi… ….’a …/05/2012 tarihinde 73.202,00 TL’si tazminat olmak üzere toplam 116.532,35 TL ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile ….127,90 TL maddi tazminatın dava tarihi olan ….05.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin ve kaza tarihinden itibaren yasal faiz isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas
alınmasında usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı …,… TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ….03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.