Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2014/20703 E. 2017/3172 K. 23.03.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20703
KARAR NO : 2017/3172
KARAR TARİHİ : 23.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; …/05/2007 tarihinde davalı sürücünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ….750,00 TL maddi tazminatın faturanın ödeme tarihi olan …/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,ayrıca ….000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan …/05/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ….750 TL.nin taleple bağlı kalınarak …/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … dan tahsiline, ….000 TL.manevi tazminatın olay tarihi olan …/05/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranınınve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 631,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ……..2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.