YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21126
KARAR NO : 2017/4411
KARAR TARİHİ : 24.04.2017
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 03.12.2011 günü davalı …’in sevk ve idaresindeki kamyonetin seyir halindeyken davacının idaresindeki ticari taksiye çarpma neticesinde davacının yaralandığını, davalı sürücünün kazada asli kusurlu olduğunu, davacının trafik kazasında bedensel ve işgücü kaybından doğan zararları nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tüm davalılardan şimdilik 500,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 10.000,00.-TL manevi tazminatın davalı sürücü ve araç sahibinden olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …Ş. vekili; davalının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumluluğunun bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalılar duruşmaya katılmamış ve davaya cevaplarını da bildirmemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 173,42 TL maddi tazminatın davalı … ve …’dan kaza tarihinden, davalı … şirketi yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve değişiklikleri ile tahsiline ve 3.500 TL manevi tazminatın davalı … ve …’dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve değişiklikleri ile tahsiline,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.