YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21970
KARAR NO : 2014/18636
KARAR TARİHİ : 15.12.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı oldukları aracın dava dışı araçla karıştığı kaza sonrasında müvekkiline kasko sigortalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, sigortalıya ödenen 47.079 TL hasar bedelinden dava dışı aracın %50 kusur durumuna göre payına düşen 23.539,50 TL’sinin tahsil edildiğini belirterek, bakiye 23.539,50 TL’nin 15.1.2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili, talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek, davalı sürücünün %40 kusur oranına göre hasarın 18.881,20 TL’sinden sorumlu olduğu kabul edilerek, davalı … şirketinden dava, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 967,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …Ş.’den alınmasına, 15.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.