YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22078
KARAR NO : 2014/18746
KARAR TARİHİ : 16.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … 3. Asliye Ticaret ve … 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesi üzerine bedeli ödenen ancak davalı yedinde bulunan davacı şirkete ait hisse senetlerinin aynen iadesi ya da hisse senetlerinin dava tarihi itibariyle borsa değerinin faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce, tenfizine karar verilen … 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/473-738 Esas ve Karar sayılı ilamında taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinden bahsedilmemiş olup aksine haksız fiil hükümleri dikkate alınarak davacının zararının tazminine karar verilmiş olduğu ve davanın da tenfizine karar verilen ilam gereğince davalı yedinde kaldığı iddia edilen hisse senetlerinin aynen veya değerinin iadesi istemine ilişkin olup genel hükümler çerçevesinde açılmış istirdat davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının anonim şirket olup davalının ise onun ortağı olduğu, hisse senetlerinin anonim şirketin paylarını temsil eden kıymetli evrak niteliğinde olup 6102 sayılı TTK’da düzenlendiğinden bahisle Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda davacı şirket, davalı ile aralarında ortaklık ilişkisi bulunduğunu, ancak davalının kasıtlı olarak yanıltıldığını ileri sürerek yabancı mahkemede alacak davası ikame ettiğini, mahkemece davanın kabulüne hükmedilmesi ve … 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce de söz konusu yabancı mahkeme kararının tenfizine karar verilmesi üzerine hisse senetlerinin bedelinin ödenmiş olduğunu, buna rağmen hisse senetlerinin halen davalının yedinde bulunduğunu ileri sürerek hisse senetlerinin iadesini ya da dava tarihi itibariyle borsa değerinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmektedir. Davacının anonim şirket olup davalının şirketin paylarını temsil eden hisse senetlerini satın almak suretiyle şirketin ortağı olduğu, anonim şirket pay senetlerinin dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 6102 sayılı Kanunun 484 vd. maddelerinde düzenlenmiş olup aynı yasanın 4/1-a maddesi gereğince davanın mutlak ticari dava niteliğinde olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın TTK hükümleri çerçevesinde Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.