YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/22331
KARAR NO : 2014/18771
KARAR TARİHİ : 16.12.2014

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada … 1. Asliye Hukuk ve … 14. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davalı şirketin prim borçları nedeniyle davacı kurum tarafından başlatılan takipte davalının, davaya konu taşınmazlarını diğer davalıya devrettiği iddiasına dayalı tasarrufun iptali davasıdır.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın davacı … tarafından 6183 sayılı Kanuna göre açılan tasarrufun iptali davası olduğu ve 5510 sayılı Kanunun 88/19 fıkrası uyarınca iş mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İş Mahkemesi ise, 6183 sayılı Kanunun 24. maddesinde bu tür davalara genel mahkemelerde bakılacağının ve davanın genel hükümlere göre çözümleneceğinin düzenlendiği belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5510 sayılı Yasanın 88/19. maddesinde “Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesi yetkilidir.” hükmü getirilmiştir.
Somut olayda davacı kurum, prim borçlarını ödememiş olması sebebiyle davalı … aleyhinde 6183 sayılı Kanun uyarınca takip başlatıldığını, ancak davalı borçlunun amme alacağının tahsilini imkansız bırakmak amacıyla adına kayıtlı bulunan dava konusu taşınmazları diğer davalıya devrettiğini ileri sürerek borçlunun taşınmazların satışına ilişkin yapmış olduğu tasarrufların iptalini talep etmiştir. Bu durumda yukarıda açıklanan kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın İş Mahkemesi’nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince … 14. İş Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.