YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4858
KARAR NO : 2016/1144
KARAR TARİHİ : 28.01.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı sürücü …’un sebep olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını açıklayıp 175.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere göre davalılar … ve …. aleyhine açılan davanın HMK 150/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, davalılar … ve …. aleyhine açılan davanın davalıların kusuru bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.