YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7289
KARAR NO : 2016/2236
KARAR TARİHİ : 24.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, mahkemenin 2010/563 esas sayılı dava dosyasında verilen kararın yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı vekili yazılı ve sözlü beyanlarında, davalı vekilinin iddialarının yargılamanın yenilenmesini 6100 …nun 375. maddesindeki hususların bulunmadığını belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; yargılamanın iadesi için gerekli şartlar oluşmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.