YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7589
KARAR NO : 2014/6654
KARAR TARİHİ : 30.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, davalı aracının müvekkili nezdinde….. poliçesi bulunduğunu, davalıya ait aracın dava dışı sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada 3. Kişiye ait aracın hasarlandığını, … poliçesi limitini aşan 9.000 TL’nın zarar gören hak sahibine ödendiğini, davalının aracını kullanan sürücünün ehliyetinin olmadığını belirterek 9.000 TL’nın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalı sigortalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 9.000 TL’nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 481,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.