YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11279
KARAR NO : 2017/11110
KARAR TARİHİ : 29.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı … idaresindeki davacıya ait aracın 26/05/2012 tarihinde tek taraflı trafik kazası yaptığı, davacının eşinin bu kazada öldüğü, davacının destekten yoksun kalma tazminat isteme hakkı olduğu iddiası ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davacı … için 10.000 TL, müşterek çocuk … için 10.000 TL olmak üzere 20.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı talep etmiş, 09/04/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile; davacı … için 136.116,62 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı … A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuş, diğer davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, … için 136.116,62 TL, … için 7.519,41 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı … yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı … şirketi yönünden 26/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve poliçe limitleri dahilinde tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı … A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.358,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … A.Ş’den alınmasına 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.