YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2813
KARAR NO : 2017/3322
KARAR TARİHİ : 28.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu … hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığını, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazı diğer davalı Kızkardeşinin eşi …’e devrettiğini belirterek bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre borçlu …’nin … takiplerinden kurtulmak amacı ile muvazaalı olarak diğer davalıya devrettiğinin anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı arasında enişte-kayınbirader ilişkisi bulunduğu, İİK’nun 278/…-… maddesi kapsamındaki akrabalar arasındaki tasarruf bağış niteliğinde olup iptali gerekmesine göre davalı …’nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ….788,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına ……..2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.