YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/5964
KARAR NO : 2017/11784
KARAR TARİHİ : 18.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı bulunduğu aracın müvekkiline ait araca çarptığını, davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, yaralandığını ve aracında hasar meydana geldiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … ve …’den tahsilini istemiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili, prim ödenmediğinden poliçenin mebdeinden iptal edildiğini ve sorumluluklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.563,10-TL maddi tazminatın davalılardan dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, takdiren 2.000,00-TL manevi tazminatın da … ve …’den dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı sigorta şirketi vekili tarafından, davalılardan …’e ait … plakalı aracın müvekkili şirket nezdindeki 28.01.2008-28.01.2009 tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin sigorta primleri ödenmediğinden mebdeinden (poliçe bedeli ödenmediğinden başlangıcından) itibaren iptal edildiği kazadan önce 31.01.2008 tarihinde iptal zeyilnamesi düzenlenmesi savunması karşısında, kaza tarihinde prim ödenerek sorumluluğun başladığı geçerli bir ZMMS poliçesi bulunup bulunmadığı tartışılmadan, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı sigorta şirketi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 18/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.