YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/8211
KARAR NO : 2015/9353
KARAR TARİHİ : 30.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, tarafından İİK’nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davası, mahkemece kabul edilmiş ve karar dairemizin 20.01.2013 tarih 2013/13966 Esas ve 2013/595 Karar sayılı ilamı ile onanmış, davalı … tarafından onama ilamında maddi hata olduğundan bahisle karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda:
Dairemiz kararının 4.bendinde temyiz eden olarak “davalı …” denilmesi gerekirken maddi hata sonucu “davacı borçlu” yazıldığını anlaşılmıştır.
Bu durumda, maddi hatanın düzeltim isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda davalı ….’un maddi hata düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.01.2013 tarihli ilamının 4.bendindeki “davacı borçlu” ibaresinin “davalı ” olarak DÜZELTİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 30.6.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.