YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10002
KARAR NO : 2019/3966
KARAR TARİHİ : 02.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin 21/03/2009 günü sevk ve idaresindeki motorsikleti ile seyir halinde iken asıl davanın davalısı idaresinde olup birleşen davanın davalısı şirkete ait olan aracın aniden geri geri gelerek müvekkiline çarptığını, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, olayın gerçekleşmesinde davacının kusuru bulunmadığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL maddi ve ayrıca 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/03/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 885,79 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK’nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 16,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.