YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/10712
KARAR NO : 2019/4294
KARAR TARİHİ : 08.04.2019
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacılar vekili; davalı … şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan, …yönetimindeki aracın 04/09/2008 tarihinde bisikletli sürücü ….’a arkadan çarpması sonucu müvekkillerinin ortak murisi olan …’un hayatını kaybettiğini, davalı … şirketine destekten yoksun kaldıkları gerekçesiyle başvuru yapıldığını, davalı … şirketi tarafından hesaplanan tazminatın 62.398,00 TL’sinin 26/12/2012 tarihinde ödendiğini, ancak kalan faiz ödemesinin yapılmadığını, alacaklılara ödenen 62.398,00 TL’nin faizinin ödenmesi için ….. İcra Müdürlüğü’nün 2014/1798 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından borca faize itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı borçlunun icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davalı şirket tarafından tüm sorumluluğun yerine getirilmiş olup başka bir sorumluluk kalmadığını, davalı şirket tarafından herhangi bir geç ödemenin söz konusu olmadığını, davalı şirketin yaptığı ödeme sonucu ibra edildiğini, 2 yıllık ibranamenin iptali süresi geçtiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, davalının…İcra Müdürlüğü’nün 2014/1798 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine, dair verilen karar davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.130,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.