YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/1202
KARAR NO : 2016/2294
KARAR TARİHİ : 25.02.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –
Davacı vekili, trafik sigorta poliçesini düzenlediği davalıya ait aracın motorsiklet ile kazası sonucu dava dışı …’ın maluliyeti nedeniyle 11.800,00 TL ödeme yapıldığını belirterek ödenen bedelden kusura göre 5.900,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosyada bulunan belgelere göre, uyuşmazlığın tüketici işlemi olan sigorta sözleşmesinden kaynaklanmış olması nedeniyle tüketici mahkemesi görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…