YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/14247
KARAR NO : 2017/7119
KARAR TARİHİ : 21.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası kaynaklı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün süresi içinde davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 21.11.2011 tarihinde … plakalı aracın … ili …. (Km:0-4/08/01 +600) Tüneli çıkışında yapmış olduğu kaza neticesinde, idarelerine ait payı güvenlik elemanları ve eklentilerine, 11.638,66 TL hasar verdiğini,hasarın bir kısmının aracın sigorta şirketi tarafından ödendiğini, kalan 5.819,66 TL için dava açmalarının zaruri olduğunu, davalılara zararın karşılanması için ihtarname tebliğ edildiğini, ancak zararın karşılanmadığını, keşif raporunda zarar miktarının 11.132,12 TL olarak belirlendiğini, zararları karşılanmadığından öncelikle… plakalı aracın trafik kaydına satış ve devrinin önlenmesi bakımından tedbir konulmasına ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.819,66 TL alacaklarının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 5.819,66 TL nin gerçek kişi davalı açısından haksız fiilin gerçekleştiği 21-10-2011 tarihinden itibaren sigorta şirketi açısından sigorta şirketinin temerrüde düşürüldüğüne ilişkin dava dosyasında herhangi bir kayıt bulunmadığından dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinin sigorta poliçesindeki limiti ile sınırlı olmak ve tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydıyla davalılardan müştere-
ken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı …Ş.nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 368,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …Ş’den alınmasına 21.6.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.