YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/14747
KARAR NO : 2017/3083
KARAR TARİHİ : 23.03.2017

Davacılar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … ile davalılar … … … San. Tic. Ltd. Şti. ve … … San.DışTic.Ltd.Şti. arasındaki dava hakkında … …. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/07/2015 gün ve 2013/99 E. ve 2015/474 K. sayılı hükmün Dairenin …/04/2016 gün ve 2015/14542 Esas ve 2016/4637 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili ve davalı … San. Dış Tic. Ltd.Şti. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
…-Davalı …. vekilinin karar düzeltme isteminin incelemesinde :
Karar düzeltme talep eden davalı … San. Dış Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat … ….08.2016 havale dilekçesiyle karar düzeltme isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinde karar düzeltme isteğinden feragate yetkili olduğu anlaşıldığından karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
…-Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesine gelince:
Karar düzeltme talebinde bulunan davacılar vekilinin yerel mahkemenin 08.07.2015 gün ve 2013/ 99 Esas ve 2015/474 Karar sayılı ilamına karşı temyiz yoluna başvurmadığı gibi, anılan yerel mahkeme kararının diğer davalı … San. Dış Tic. Ltd. Şti.vekilinin temyizi üzerine Dairemizin ….04.2016 gün ve 2015/14542 Esas ve 2016/ 4637 Karar sayılı onama ilamında da davacılar aleyhine bir durum yaratılmadığı anlaşılmakla, hukuki yararları olmadığından ve karar düzeltmeye sıfatları bulunmadığından davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı … San.DışTic.Ltd.Şti. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, (…) numaralı bentte açıklanan nedenlerle de davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, tashihi karar peşin harcının istek halinde davalı …. ve davacılara geri verilmesine, …/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.