YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/17104
KARAR NO : 2017/3180
KARAR TARİHİ : 23.03.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline 6334222 nolu yangın konut paket … poliçesi ile sigortalı olan dava dışı … … ait dairede …/01/2013 tarihinde çatıdan sızan sular sebebiyle hasar meydana geldiğini, yaptırılan ekspertiz sonucunda hasar gören dairenin onarım ve işçilik bedelinin 932,00-TL olarak tespit edildiğini ve …/03/2013 tarihinde sigortalısına ödenerek kanuni haklarına halef olduklarını, davalı tarafa bildiri yapıldığı halde bedel ödenmediği için … … …. … Müdürlüğünün 2013/29832 Esas sayılı dosyasından takip başlattıklarını, itiraz edildiği için takibin durduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak ödedikleri tazminat bedeli 932,00-TL’nin ödeme tarihinden işleyen reeskont faiziyle birlikte davalı … yöneticiliğinden rücuen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı …,… TL kalan
onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına …/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.