YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/18445
KARAR NO : 2017/9576
KARAR TARİHİ : 25.10.2017

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabuılüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirket nezdindeki zorunlu mali sorumluluk … poliçesine istinaden sigortalanmış davalıya ait araç, ehliyetsiz sürücü sevk ve idaresinde iken 27/12/2012 tarihinde çift taraflı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeni ile dava dışı yaralanan yolcuya … için açılan … 6. Asliye Hukuk mahkemesinin 2012/649 Esas sayılı dosyası hükmünün … 7. … Müdürlüğünün 2013/10262 sayılı dosyası ile … konduğunu ve bu dosyaya 14/07/2015 tarihinde 86.951,00 TL ödeme yapıldığını belirterek, 86.951,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, duruşmada davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 86.924,54 TL’nin 14/07/2015 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 6502 Sayılı Tüketici’nin Korunması Hakkında Kanun’un 73/2.maddesi gereğince davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 25/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.