YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/19543
KARAR NO : 2017/10880
KARAR TARİHİ : 22.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kasko … poliçesi ile … ettirilen aracın, … İli, … ilçesi … Caddesi istikametinden seyri esnasında … caddesindeki kavşağa girdiğinde davalı …Ş.’ye ait beton direğe çarparak hasarlandığını, sigortalısına ödemiş olduğu 3.580,00 TL hasar bedelinin son ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplerle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.