YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2208
KARAR NO : 2016/3093
KARAR TARİHİ : 10.03.2016

MAHKEMESİ :……..Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının trafik sigorta şirketi olduğu araç ile davacının kullanmış olduğu bisikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacının yaranladığını belirterek 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili süresinde görev ve yetki itirazında bulunmuş, görevli ve yetkili mahkemenin …… Asliye Hukuk mahkemesi olduğununu belirtmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davalının yerleşim yeri mahkemesi olan ……. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yetkili olduğundan mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 10.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.