YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2926
KARAR NO : 2016/5932
KARAR TARİHİ : 16.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, yol üzerinde meydana gelen çökme nedeniyle kaza yaptığını, araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili tarafından 2.405,49 TL ödeme yapıldığını, yolun bakım ve onarımından davalı belediyenin sorumlu olduğunu belirterek TTK’nun 472.maddesi gereğince ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; hizmet kusuruna dayalı olarak açılan davalarda idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.5.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.