YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/4007
KARAR NO : 2016/6574
KARAR TARİHİ : 30.05.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen görevsizlik kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkillerinin murisinin vefat etmeden önce …Şubesi’nden kredi çektiğini ve buna bağlı olarak davalı ile muris arasında hayat sigortası poliçesinin tanzim edildiğini, murisin vefatı sonrası borcun ödenmesi için davalıya başvuru yapıldığını ancak olayın intihar olduğu ileri sürülerek ödeme yapılmadığını belirterek 30.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı, ticari dava olmadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde dosyanın görevli Bursa Tüketici Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde açıklanan yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.