YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/6014
KARAR NO : 2019/1704
KARAR TARİHİ : 19.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü;
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı …’a ait … plakalı aracın 22/10/2011 tarihinde sürücü … sevk ve idaresinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yaptığı kazada araçta yolcu olarak bulunan …’ün vefat ettiğini, her ne kadar boşanmış olsalar da müteveffanın … ile beraber olduğunu, aynı evde yaşadıklarını, fiilen bir ayrılığın söz konusu olmadığını, hayat arkadaşının ölümünün kendisini manen acı ve eleme sevk ettiğini, yaşam sevincini yitirdiğini, oğlunun annesiz yaşamak zorunda kaldığını, yine oğlu …’ün de annesini kaybetmiş olmasından dolayı büyük acıyla yaşamak durumunda kaldığını belirterek … için 30.000,00 TL, … için 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili, müvekkilinin araç kiralama işi ile uğraştığını, kazaya karışan … plakalı aracı kira sözleşmesi ile diğer davalı …’a altı aylığına kiraladığını, kiracı …’ın işleten sıfatını kazandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı …’ün açmış olduğu davasının reddine, davacı …’ün davalı … hakkında açmış olduğu davanın aracın uzun süreli kira sözleşmesi uyarınca diğer davalı …’a kiraya verildiğinden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı …’ün diğer davalı … hakkında açmış olduğu davanın kısmen kabulü ile 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 22/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K’nın 47. maddesindeki (TBK 56. mad) özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.