YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/7618
KARAR NO : 2016/6470
KARAR TARİHİ : 26.05.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, davacının trafik sigortacısı olduğu davalıya ait aracın dava dışı araca çarpması sonucu söz konusu araçta oluşan hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini ödenen bedelin davalının alkollü araç kullanması nedeni ile davalıdan tahsiline yönelik yapılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükümedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda,tarafların müşteri veya tüketici olduğu, davanın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı (Yargıtay ….içtihatları ile YHGK 07.02.2007 tarih ve 19-50/50 sayılı içtihadı gereğince) uyuşmazlığın, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kalıp Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği kanaatiyle görevsizliğe, ….Mahkemesi’nin görevli olduğuna karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.