YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/8607
KARAR NO : 2017/2891
KARAR TARİHİ : 20.03.2017

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, hasar bedelinin davalı tarafından ödenmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ….938,37 TL hasar bedelinin olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı aracın poliçesinde kayıtlı kazaların dışında … ayrı kazasının bulunduğunu, aracın davacı adına kayıtlı olmasına rağmen vekaletname ile başka bir şahıs tarafından takip edildiğini, … kazada da sürücülerin farklı kişiler olduğunu, davacının kiralık araç firmasının bulunduğunu ve aracın kiralık olarak kullanıldığını, araç üzerinde … … Bankası A.Ş.’nin rehin kaydı olduğundan alacaklı sıfatı ile … …Bankasının dava açması gerektiğini belirterek, davanın öncelikle husumet ve taleplerin … kapsamında olmaması nedeni ile reddini savunmuştur.
Mahkemece, kasko … poliçesinden kaynaklı tazminat davasında, Tüketici Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-
sına göre, davalı … AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı …,… TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ……..2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.