Yargıtay Kararı 17. Hukuk Dairesi 2016/9163 E. 2019/3604 K. 26.03.2019 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9163
KARAR NO : 2019/3604
KARAR TARİHİ : 26.03.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı,maddi tazminat davası konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı … aleyhine açılan manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili vekili, davalı sigorta şirketine ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı …’un sürücüsü ve maliki olduğu … plakalı aracın, 04.05.2011 tarihinde …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı motosiklet ile çarpıştıklarını, kaza sonucunda müvekilinin yaralandığını, sol ayağının iki yerden, sol ayak bileği ve sol diz kapağının kırıldığını ve kırılan yerlere platin takıldığını, bu nedenle müvekkilinin iş gücü kaybına uğradığını belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 50.000,00 TL maddi tazminatın faiziyle her iki davalıdan, 10.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar … Anonim Türk Sigorta A.Ş. ve … vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; maddi tazminat davasının, davalı sigorta şirketi ile sulh anlaşması yapılması nedeniyle konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına, davalı … aleyhine açılan manevi tazminat davasının ise kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 04/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’dan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 146,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.