YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9432
KARAR NO : 2019/5254
KARAR TARİHİ : 29.04.2019

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı başvurunun kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, sigortası bulunmayan … plakalı aracın karıştığı kaza da araçta yolcu olan başvuranın yaralanarak malül kalması nedeni ile bakiye 34.907,00 TL iş göremezlik tazminatının avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; 10/03/2015’de %94 malüliyet üzerinden 214.118,00 TL ödeme yapıldığını, kurumun üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, başvuru sahiplerinin haksız başvurusunun reddini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kısmen kabulü ile bakiye 15.856,53 TL maddi tazminatın ilk ödeme tarihi 10/03/2015’den itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmiş, karara davalı … vekili tarafından İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz edilmesi üzerine davalı vekilinin itirazı red edilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL’yi geçmeyen kararları kesindir.Bu sebeple davacı yönünden verilen karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, (isteminin) REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 29/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.