YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9602
KARAR NO : 2017/8244
KARAR TARİHİ : 27.09.2017

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü, trafik sigortacısı (… AŞ) olduğu araç ile davacı …’in sürücüsü, davalı … … AŞ’nin paket kasko sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını ve sakat kaldığını, anne ve babası olan diğer davacıların olay nedeniyle büyük üzüntü yaşadıklarını belirterek davacı … için ıslahla birlikte 316.985,05 TL işgöremezlik tazminatının tüm davalılardan, davacı … için 30.000,00 TL, davacılar … ve … için 10.000,00’er TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna ve uyulmasına karar verilen bozma kararına göre; maddi tazminat talebinin kabulü ile; 316.985,05 TL iş göremezlik zararının davalılar… ve …’dan kaza tarihi olan 20/01/2005 tarihinden itibaren ve … şirketleri yönünden ise poliçe limiti ile sınırlı olmak
kaydıyla dava tarihinden itibaren davalı … … A.Ş yönünden avans faizi ve diğer davalılar yönünden ise yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı …’a ödenmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacılardan … için 15.000,00 TL manevi tazminat, davacılardan … için 6.000,00 TL, davacılardan … için 6.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 20/01/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …’dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre,davalı … … A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21.397,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … … A.Ş.’den alınmasına, 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.