YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/9830
KARAR NO : 2016/8378
KARAR TARİHİ : 29.09.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde birleşen davanın davalısı … vekili ve asıl davanın davalısı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; birleştirilen davanın davalısı …’na usulüne uygun tebligat yapılması ve davalı kazaya karışan araca ait sigorta poliçesi kapsamında, … Sigorta A.Ş. tarafından davacı eş için 40.000,00 TL tazminat ödendiği iddiası araştırılarak, ödeme yapılmışsa güncellenerek tazminatın belirlenmesi gereğine değinilmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı …’nın maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 3.627 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 06/02/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …ndan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile, davacı … için 8.000 TL davacı … için 4.000 TL ve davacı … için
4.000 TL olmak üzere toplam 16.000 TL manevi tazmintın kaza tarihi olan 06/02/2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ve …ndan müştereken ve mütelselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, birleşen davanın davalısı … vekili ve asıl davanın davalısı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, birleşen davanın davalısı … vekili ve asıl davanın davalısı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 861,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …’dan alınmasına 29/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.