YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1672
KARAR NO : 2019/1715
KARAR TARİHİ : 19.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili; 22/11/2012 tarihinde davalı … kullanmış olduğu araç ile yolda yürüyen…’ya çarpması sonucunda müvekkillerinin murisi …’in vefat ettiğini, bu dosya ile ilgili … 2.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2013/110 Esas sayılı dosyasıyla yapılan yargılama sonucunda sanığın cezalandırılmasına karar verildiğini belirterek her bir davacı için 40.000,00’er TL manevi tazminatın işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı …’den tahsiline, ayrıca davacılar için ayrı ayrı 1.000,00’er TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 10/03/2015 tarih 2015/2854 E 2015/4086 K sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiş, yerel mahkemece bozmaya uygun yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne, davacı … için 37.051,87 TL’nin, davacı … için 63.070,04 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile; davalı
Sigorta şirketi açısından 2.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren geriye kalan kısmının ıslah tarihi olan 18/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile bu davacıya verilmesine, davacı … için 25.000,00 TL, davacı … için 25.000,00 TL manevi tazminatın 22/11/2012 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı …’dan tahsili ile bu davacılara ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 9.400,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 19/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.