YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/1915
KARAR NO : 2019/1216
KARAR TARİHİ : 11.02.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın, maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu askeri aracın 25.05.2012 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazasında, araçta yolcu (er) olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (manevi yalnızca malik bakanlıktan)tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 21.910,70 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekilleri, ayrı ayrı cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın; maddi tazminat yönünden kabulü ile 21.910,70 TL’nin ve manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile 30.000,00 TL’nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …’ndan tahsiline; davalı … şirketi hakkında daha önce verilen görevsizlik kararı Dairemizin 14.01.2014 tarih ve 2013/2444 Esas ve 2014/219 Karar sayılı bozma kararı ile kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, uzman bilirkişice düzenlenen maddi tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı … Bakanlığın’dan harç alınmamasına 11/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.