YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/399
KARAR NO : 2019/9166
KARAR TARİHİ : 09.10.2019

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda;kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili; 03.03.2012 tarihinde … ait … plakalı aracın (15.12.2011-15.12.2012 Birleşik … Sigorta Poliçesi ile sigortalı) davalı …’e ait … plakalı araç dava dışı … sevk ve hakimiyetinde seyir halinde iken ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle … vefat ettiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84/b maddesinin ihlali asli kusuru ile sebebiyet verdiği inceleme sonucunda tespit edilen 48.000,00-TL hasar tazminat bedelinin 07.02.2014 tarihinde ödendiğini, 10.600,00 TL’si aracın pert-total sayılması sebebiyle sovtaj bedelinden tahsil edildikten sonra 27.400,00-TL‘sının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.842,49 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …