YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/4919
KARAR NO : 2019/4352
KARAR TARİHİ : 09.04.2019

MAHKEMESİ :…Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tasarrufun davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, istinaf isteminin kabulü üzerine davalı … vekilince bu kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı alacaklı tarafından açılan tasarrufun iptali davasının yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın reddine dair karar davacı vekilince istinaf edilmiş, ….Bölge Adliye Mahkemesi 5.Hukuk Dairesinin 2018/331 Esas 2018/905 Karar sayılı ilamı ile davacının istinaf talebi kabul edilmiş, bu kez davalı … vekilince temyiz olunmuş ise de, temyiz aşamasında davacı alacaklı vekili 16.08.2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Dosyadaki vekaletnamelerden davacı vekilinin feragata yetkili olduğu görülmüştür.
Davacı vekili davadan feragat ettiğinden, HUMK.’nun 95.maddesi gereği, feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.
Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebileceğinden feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline gönderilmesi gerekir.

(11.4.1940 gün ve 70 sayılı İ.İ.B.K. ve H.G.K.’nun 20.10.1981 gün ve E: 2-5, K: 683 sayılı kararı)
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin davadan feragati nedeni ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın BOZULMASINA ve HMK’nın 373/1. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, yine anılan madde uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’e geri verilmesine 09.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.