YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1499
KARAR NO : 2020/1773
KARAR TARİHİ : 20.02.2020

MAHKEMESİ :… Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat (tahkim) davasının yapılan yargılaması sonunda; … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından temyiz başvurusunun reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı vekili, 15/05/2016 kaza tarihinde davacıların desteği sürücü …’ın, davalı … şirketinin … sigortacısı olduğu …plaka sayılı araç ile yaptığı tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek davacı … için 40.050,00 TL (ıslah ile 40.338,90 TL), davacı … için 40.050,00 TL (ıslah ile 36.839,00 TL), … için 5.000,00 TL, (ıslah 15.848,00 TL) destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazaya karışan …plaka sayılı aracın … sigortacısı (26/10/2015-26/10/2016) olduklarını ancak sigorta başlangıç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ZMM genel sigortası şartları uyarınca tazminat talebinin teminat kapsamı dışında bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık hakem heyetince davanın kabulü ile, davacı … için 40.338,90 TL, davacı … için 36.839,00 TL, … için 15.848,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 23/08/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; karara karşı, davalı vekilince yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
… Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından, davalı … Genel Sigorta A. Ş. Vekilince Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 28/03/2017 tarih 2017.i.462 – 2017 İHK.952 sayılı kararına karşı davacılar … ve … yönünden yapılan istinaf talebinin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK. 346/1 ve 352. maddeleri gereğince usulden reddine, davalı … Genel Sigorta A.Ş. vekilince Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 28/03/2017 tarih 2017.i.462-2017 İHK.952 karar sayılı kararına karşı davacı … yönünden yapılan istinaf talebinin kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 28/03/2017 tarih 2017.i.462-2017 İHK.952 sayılı kararının kaldırılması ile davacılar … ve … tarafından açılan davanın kabulüne, … için belirlenen 36.839,00 TL, … için belirlenen 15.848,00-TL destekten yoksun kalma tazmınatının 23/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı … Genel Sigorta A. Ş’den alınarak davacılara verilmesine, davacı … tarafından destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle açılan tazminat davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından, 25/12/2018 tarihli ek karar ile Daire kararının HMK 362/1-a maddesine göre kesin nitelikte olduğundan davacı … vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; ek karar, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin davacı … … vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 25/12/2018 tarih ve 2018/2679 Esas 2018/1355 sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davacı … … vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı … vekilinin temyiz taleplerinin reddi ile Bölge Adliye
Mahkemesince verilen 25/12/2018 tarihli ek kararın ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının … … 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı …’dan alınmasına 20/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.