YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1528
KARAR NO : 2020/6684
KARAR TARİHİ : 05.11.2020

Davacılar … ve …’e velayeten kendine asaleten … ile davalılar … Genel Sigorta AŞ, … Sigorta AŞ arasındaki dava hakkında İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25/06/2015 gün ve 2013/240-2015/451 sayılı hükmün Dairenin 01/11/2018 gün 2015/17057-2018/9969 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, davacılar vekili tarafından süresi içinde kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

1-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairece yapılan temyiz incelemesi sonucunda; davalı …. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar verildiği halde, Daire ilamının 2.sayfasında maddi bir hata sonucu “..davalı … Türk Sigorta Şirketi…” şeklinde yazıldığı, oysa … Türk Sigorta Şirketi’nin davada taraf olmadığı ve “.. davalı … ” şeklinde yazılması gerektiği anlaşılmakla, Daire ilamında yapılan bu maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Daire ilamının 2. sayfasındaki “..davalı … Türk Sigorta Şirketi” ibaresi ilamdan çıkarılarak yerine “..davalı …” ibaresinin yazılmasına ve ilamdaki maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 465,00 TL para cezasının davacılardan alınarak
Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 20,80 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacılardan alınmasına 05/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.