YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1544
KARAR NO : 2019/3940
KARAR TARİHİ : 02.04.2019

Davacı … Varlık Yönetim A.Ş. ile davalılar …, …, …, …, …, …, … ve dahili davalı…. Yağ ve Yem San. A.Ş. …. İdaresi arasındaki dava hakkında …. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25.04.2013 gün 2003/269 Esas 2013/156 Karar sayılı hükmün temyiz istemi Dairemizin 08.11.2016 tarih 2014/5130 Esas 2016/10218 Karar sayalı ilamı ile bozulmuş, davacı ve davalı … vekilinin karar düzeltme istemi üzerine bozma ilamının bir kısmı Dairenin 21.11.2018 gün ve 2017/3638 Esas-2018/11088 Kararı ile kaldırılarak kısmen Onanmış süresi içinde davalı … vekili tarafından karar düzeltmeye ilişkin ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-Mahkemenin 25.04.2013 tarihli kararı, maddi hata düzeltim talebinde bulunan davalı … tarafından temyiz edilmediğinden, anılan davalı yönünden bu karar da belirtilen vekalet ücreti kesinleşmiş olduğundan, bu yöne ilişkin maddi hata düzeltim talebinin yerinde olmadığından reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu 8554 ada 1 nolu parsel iflas eden borçlulardan ..AŞ tarafından tasarrufa konu edildiğinden, Dairemizin 21.11.2018 tarihli ilamında belirtilen 8554 ada 1 parsel olarak yazılan taşınmazın maddi yanılgı olduğu, doğru olan taşınmazın 8554 ada 2 parsel olarak düzeltilmesi gerektiği anlaşılmış,
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin diğer maddi hata düzeltim taleplerinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle maddi hata düzeltim talebinin kısmen kabulü ile Dairemizin 21.11.2018 tarihli kararımızda geçen “8554 ada 1 nolu parsel”in “8554 ada 2 parsel” olarak düzeltilmesine, 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.