YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/176
KARAR NO : 2021/3187
KARAR TARİHİ : 24.03.2021

MAHKEMESİ : Söke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

-K A R A R-

Dosyanın incelenmesinde mahkemece davanın reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından hükmün istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile yeni hüküm kurulmasına karar verildiği, hükmün de davalı … tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalıların ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde davalı … vekilinin maktu harç yatırdığı ancak nispi temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı … vekiline nispi temyiz harcını yatırması için HUMK’un 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı … yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.