YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/4180
KARAR NO : 2020/5523
KARAR TARİHİ : 13.10.2020
MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne ilişkin kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi’nce yapılan istinaf incelemesi sonucunda; esas yönünden istinaf isteminin kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 19/01/2013 tarihinde ZMSS poliçesi bulunmayan ve dava dışı sürücü sevk ve idaresindeki araç ile davacıların miras bırakanı … sevk ve idaresindeki motosikletin kaza yapması sonucu davacıların miras bırakanının vefat ettiğini,vefat neticesinde müvekkililerinin destekten yoksun kaldığı, fazlaya ilişkin hakları ile munzam zarar ve manevi tazminattan doğan alacakları saklı kalmak kaydıyla mütefevvanın geride kalan eşi için 2.100,00 TL ve kızı için 2.100,00 TL olmak üzere şimdilik toplam 4.200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte sigorta limiti dahilinde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ileavacı … için 96.663,54 TL, davacı … için 42.127,42 TL olmak üzere toplam 138.790,90 TL, 4.200,00 TL’sine dava tarihinden itibaren geri kalan miktar açısından ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine
karar verilmiş; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce, tüm dosya kapsamına göre, İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin
02/06/2017 gün 2015/324 Esas – 2017/410 K. sayılı kararına karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına ve hükmün HMK’nın 353/1-b,2 madde ve bendi uyarınca yeniden oluşturulmasına, davacının davasının kabulü ile davacı … için 96.663,54 TL ve davacı … için 42.127,42 TL olmak üzere toplam 138.790,96 TL destekten yoksun kalma tazminatının 20/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili ve davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK’nun 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 7.110,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.