YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/241
KARAR NO : 2020/5197
KARAR TARİHİ : 07.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacıların oğulları … , davalıların maliki, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları araçların yaptığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, müteveffanın araçta yolcu olarak bulunduğunu, davalı taraf sigortalıları olan araçların kusurlu olduklarını, davacıların oğullarının ölümü ile gelecekte maddi destek kaybına uğrayacaklarını, sigorta şirketlerine yapmış oldukları tazminat başvurusunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kendilerine kısmi ödeme yapıldığını, belirtilen nedenlerden dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik davacı … ve Zeynep için ayrı ayrı 1.000,00 TL destekten yoksun tazminatı ve ayrı ayrı 4.000,00 TL manevi tazminat ile cenaze-defin masrafları için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 15.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili maddi tazminat talebini davacı … için 18.281,37 TL’ye, davacı … için 54.974,60 TL’ye ve cenaze gideri talebini 8.650,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. vekili; sigortalının kusuru oranında gerçek zarardan poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, davacı tarafa yapmış oldukları 4.151,00 TL ödeme ile sorumluluklarının kalmadığını, SGK tarafından yapılan ödeme olup olmadığının araştırılmasını, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını ve dava tarihinden yasal faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. Vekili; sigortalının kusuru oranında gerçek zarardan poliçe limiti ile sorumlu olduklarını, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını, davacı tarafa yapmış oldukları 16.917,10 TL ödeme ile sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı …, cenaze giderlerinin tarafınca karşılandığını, tazminatın mahkemece belirlenmesi ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu ve sigorta şirketi tarafından kısmi ödemenin tazminattan indirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı …; duruşmada cenaze giderlerinin tarafınca karşılandığını ve davayı kabul etmediğini ifade etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulü ile davacı … için 18.281,37 TL, davacı … için 54.974,60 TL olmak üzere toplam 73.255,97 TL destekten yoksun kalma tazminatının 2.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren, kalan 71.255,97 TL’sinin ıslah tarihi olan 28.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … Sigorta A.Ş. ve … Sigorta A.Ş.’nden müteselsilen tahsiliyle davacılara verilmesine, cenaze giderleri olan 8.650,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … Sigorta A.Ş. ve … Sigorta A.Ş.’den müteselsilen tahsiliyle davacılara verilmesine, davacılardan … için taktiren 1.500,00 TL ve … için taktiren 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kusurları oranında davalılar … ve …’dan tahsiliyle davacılara verilmesine karar verilmiş; hükmün, davalı … Group Sigorta A.Ş. vekili, davalı … Sigorta A.Ş. vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz
edilmesi üzerine, Dairemizin 25/01/2016 tarih 2014/4893 Esas- 2016/895 Karar sayılı ilamı ile “PMF 1931 Tablosu esas alınarak eski raporların da irdelenerek çelişkilerin giderildiği rapor alınması, gerçek cenaze ve defin gideri zararının saptanması ve hatır taşıması hususunun değerlendirilmemesinin doğru olmadığı” gerekçeleriyle karar bozulmuş ve mahkemece bozma ilamına uyulmuştur.
Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacı … için 28.843,38 TL ve davacı … için 10.841,04 TL olmak üzere toplam 39.684,42 TL destekten yoksun kalma tazminatının 2.000,00 TL’sinin dava tarihinden itibaren, kalan kısım için ıslah tarihi olan 28.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … Sigorta A.Ş. ve … Sigorta A.Ş.’nden müteselsilen tahsiliyle davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; davacılar tarafından yapılan cenaze giderleri olan 1.950,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … Sigorta A.Ş. ve … Sigorta A.Ş.’nden müteselsilen tahsiliyle davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; davacılardan … için taktiren 1.500,00 TL ve … için taktiren 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 01.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kusurları oranında davalılar … ve …’dan tahsiliyle davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 07/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.