YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/10720
KARAR NO : 2015/9186
KARAR TARİHİ : 26.10.2015

Tebliğname No : 3 – 2013/62912
MAHKEMESİ : Kastamonu(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2012
NUMARASI : 2012/345 (E) ve 2012/530 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Cumhuriyet savcısının temyizinin 1412 sayılı CMUK’un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra yapıldığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, Cumhuriyet savcısının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yerel mahkemece Yargıtay bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada yeni deliller değerlendirilerek hüküm kurulduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin, Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık M.. C..’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/10/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.