YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/11444
KARAR NO : 2016/585
KARAR TARİHİ : 14.01.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Beraat, temyiz isteğinin reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi …’u temsil etme yetkisi bulunan Sağlık Bakanlığı vekilinin 06/05/2014 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini belirtmesine karşın, ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi …’un katılan, Sağlık Bakanlığı vekilnin ise katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- 11.10.2011 tarihli 663 sayılı KHK ile katılanı temsil hakkına sahip, Sağlık Bakanlığı vekiline katılan … vekili olarak davaya katılma imkanı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurularak, CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
2- Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan …. dinlenilmeden hüküm kurularak, CMK’nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.