YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18012
KARAR NO : 2016/18434
KARAR TARİHİ : 30.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
1- Sanıklar … ile … hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar … ile … müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Temyiz isteminin bir haftalık yasal süresinde yapılmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık … müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar … ile … müdafiinin temyiz istemlerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibariyle sanıklar …, … ile …’ın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 258/2 maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık … ve sanıklar … ile … müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 30.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.