YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18541
KARAR NO : 2016/18343
KARAR TARİHİ : 29.11.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunumazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve müşteki ve tanık beyanları, olay yeri inceleme raporu, değer tespit tutanaklarına göre; müştekinin işyerinin camına ve içerideki televizyona zarar verildiğinin anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçundan dava açılmamış ise de; zamanaşımı süresinde açılabileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gündüzleyin birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi karşısında; eylemin TCK 116/2, 119/1-c maddesinde yazılı suç unsurlarını oluşturduğu gözetilmeden; sanığın katılana karşı işlediği sabit olmayan TCK’nın 116/4, 119/1-a maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
2-TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.