YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1867
KARAR NO : 2015/6971
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2013/12577
MAHKEMESİ : İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2012/125 (E) ve 2012/1087 (K)
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit,
konut dokunulmazlığının ihlali

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık H.. Ç.. müdafiinin vekalet ücretine ilişkin temyiz talebinin incelemesinde, temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık H.. Ç.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık İ.. Ç..’in katılan M.. S..’ye karşı konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılan H.. C.. vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Katılan M.. S.. ile katılan H.. C.. vekili arasında bir vekalet ilişkisi bulunmadığı anlaşıldığından, katılan M.. S.. yönünden hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan katılan H.. C.. vekilinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereği TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanık İ.. Ç.. hakkında yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık İ.. Ç.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 4- Sanık H.. Ç.. hakkında katılan H.. C..’a karşı hakaret ve tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan H.. C.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
5- Sanık İ.. Ç.. hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, katılanların ve tanıkların kovuşturma aşamasındaki ifadelerinde, sanığın katılan M.. S..’yi tehdit ettiğine ilişkin beyanlarının bulunmaması karşısında, sanığın hangi sözlerle katılanı tehdit ettiği Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde, kanıtlara dayalı olarak kararda açıklanıp, tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık İ.. Ç.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.