YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/24736
KARAR NO : 2016/9446
KARAR TARİHİ : 03.05.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve mağdurlar …, …, …, …’e katılma hakkı hatırlatılıp, katılma isteğini içerir beyanı sorulmamış ise de mağdur vekillerinin temyiz dilekçesi, katılma talebi mahiyetinde görülüp, CMK’nın 237/2. maddesi gereğince mağdurlar …, …, …, … ve vekillerinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve tanık …’in görgüye dair bir bilgisi olmadığı şeklindeki beyanı ve dosya içerisindeki adli muayene raporlarında her hangi bir darp cebir izi tespit edilememiş olması karşısında, Mahkemenin suçun işlendiğine dair kesin ve şüpheden uzak delil elde edilemediğine dair kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmayarak yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılanlar …, …, …, … vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.