YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/25927
KARAR NO : 2016/11748
KARAR TARİHİ : 30.05.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçundan sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan … vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Hakaret suçundan sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Kasıtlı suçtan sabıkası bulunmayan sanığa yükletilen hakaret suçundan dolayı, belirlenebilir (somut) maddi bir zararın bulunmaması karşısında, TCK’nın 51/1-b ve CMK’nın 231/6-b maddelerine göre, sanığın, “yargılamada gösterdiği pişmanlığı” ve “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” gözönüne alınarak tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, hapis cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının, TCK’nın 50/1. maddesinde belirtilen kriterler tartışılamadan, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle, seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
c-TCK’nın 58/4. maddesine göre, adli sicil kaydında yer alan taksirli suça ilişkin ilamın, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
d-6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile, CMK’nın 324/4. maddesine eklenen ek cümle uyarınca, Devlete ait yargılama giderlerinin, 6183 sayılı Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 16 TL’lik giderin sanıktan alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.