YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/27011
KARAR NO : 2016/14245
KARAR TARİHİ : 27.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Davanın reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve duruşmada şikayetçi olduğunu bildiren … vekilinin davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayıp CMK’nın 238/2. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz dilekçesinin katılma istemi niteliğinde olduğu gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi gereğince suçtan zarar gören …’nın davaya katılan, avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Suça konu yer ile ilgili olarak daha önceden 24/11/2008 tarihli yapı tatil zaptında; binanın zemin+ birinci ve ikinci katları kaçak ve ruhsatsız olduğundan bahisle tutanak tutulduğu, 24/11/2008 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 11/05/2009 tarihinde düzenlenen iddianame ile dava açıldığı, bu yargılamanın … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/1097 esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, şimdiki yargılamaya konu yapı tatil zaptının tarihinin 02/02/2009 olup bu zapta suça konu yerle ilgili olarak; binanın zemin+ birinci, ikinci ve üçüncü katlarının kaçak ve ruhsatsız olduğundan bahisle tutanak tutulduğu ve bu zapta ilişkin iddianamenin 17/08/2011 tarihinde düzenlendiği; iki yapı tatil zaptının içeriğinin aynı olmadığı, 02/02/2009 tarihli zapta, 24/11/2008 tarihli zaptakilere ilaveten 3. katın da kaçak olarak yapıldığının tespit edildiği, yargılamaya konu 02/02/2009 tarihli yapı tatil zaptının ilk iddianame tarihi olan 11/05/2009 tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, yargılamaya konu … 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/255 esas numaralı dosyası, … 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/1097 esas sayılı dosyası ile birleştirilip; sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile ikinci davanın; mükerrir açıldığından bahisle reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.